Ето защо евентуално решение, обявяващо я за противоконституционна, не може да се основе само върху въпросните изявления. Да се акцентира върху тях, а да се пренебрегне фактът на участие в избори (за което участие по делото дори не е изяснено върху каква платформа е осъществено), би било равнозначно на санкциониране на едно "политическо говорене". До такова всъщност се свежда дейността на оспорената партия, с оглед на която се иска обявяването й за противоконституционна. Това равнище на дейността само по себе си не може да доведе до такъв резултат. В нейната съвкупност - като формация със заявена политическа програма и като участник в демократични избори - тази партия не достига онази степен на застрашаване на защитени от чл. 44, ал. 2 от Конституцията ценности, която може да обуслови забраната й, а остава в рамките на съобразено с конституционните норми упражняване на правото на изразяване на мнение. В този смисъл уважаването на искането би се оказало една непропорционална мярка на ограничаване и на правото на сдружаване в политически партии, засягаща го в неговата същност и равнозначна на пълното му отричане.
Съдия Александър Арабаджиев