Вид на акта
искане
Дата
01-01-1970 г.
Към дело
/

Особено мнение
на съдията Младен Данаилов по к.д. № 5 от 1995 г.

Считам, че решение № 1 от 04.04.1995 г. по конституционно дело № 5 от 1995 г., с което се тълкува чл. 164 от Конституцията, е постановено в нарушение на чл. 149, ал. 1, т. 1 от Конституцията по следните съображения:
1. Искането не е мотивирано и не отговаря на условията на чл. 18, ал. 1, ал. 2, т. 4 и ал. 3 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд и от него не може да се направи извод, че съществува неяснота по отношение на смисъла и съдържанието на разпоредбата на чл. 164 от Конституцията, която налага задължителното й тълкуване.
2. От уточняване на искането с "допълнително становище" на подателите от 24.03.1995 г. ясно личи, че в случая не се касае до неяснота относно смисъла на съдържанието на чл. 164 от Конституцията, а до това, какви допълнителни елементи може да притежава държавният герб и по-специално, дали лъвът трябва да бъде коронован или не, и дали в герба да се включи девиза "Съединението прави силата", като символи на държавния суверенитет и целокупната българска нация. Преписи от "допълнителното становище" не са връчвани на страните по делото и те не са взели становище по него.
При това положение съдът не е изпълнил задължението си да даде възможност на страните да изразят становища по уточненото искане по делото и поставените в него въпроси. Искането не отговаря на условията, посочени в чл. 18, ал. 1, ал. 2, т. 4 и ал. 3 от Правилника за организацията на дейността на Конституционния съд. Установено е, че по въпроса какъв да бъде държавният герб на Република България е проведен конкурс и има изработени проекти, в които се съдържат и допълнителни елементи извън задължителните по чл. 164 от Конституцията. Освен това в Народното събрание има внесен законопроект за държавен герб на Република България. При това положение недопустимо е по пътя на тълкуване на чл. 164 от Конституцията да се предрешава от Конституционния съд един висящ в Народното събрание въпрос.
За мен искането е недопустимо и съдът трябваше да го отклони.

Съдия Младен Данаилов