Особено мнение на съдията Георги Марков
Смятам за неправилно определението от 29 октомври, с което е отклонено искането на група депутати поради оттеглянето му на част от тях по следните съображения:
Веднъж сезиран с валидно искане, Конституционният съд не може да се десезира по волята на субекта, отправил искането до него. Подобна възможност не е предвидена нито в Конституцията, нито в Закона за Конституционния съд. С отправянето на валидно искане до Конституционния съд за обявяване на противоконституционност на законова разпоредба възниква спор за конституционност на същата, който следва задължително да бъде решен от съда и да се осигури върховенството на основния закон. Противното би означавало отказ от конституционното правосъдие. Конституционният процес, веднъж възникнал валидно, не може да бъде поставян на усмотрението на сезиращия орган. Противното разбиране е несъвместимо с предназначението на Конституционния съд и би уронило неговия авторитет. Всякакви аналогии с граджанския и наказателния процес са неуместни, защото Конституционният съд не е част от съдебната система, а институция, осигуряваща върховенството на основния закон.