Особено мнение на съдията Иван Григоров
За разлика от становището на мнозинството в Конституционния съд по настоящото дело считам, че разпоредбите на чл.72 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание (ПОДНС) противоречат на чл.101 и чл.88, ал.1 от Конституцията. Член 101 от Конституцията е точен и ясен. Съгласно ал.1 от този текст на Конституцията президентът може мотивирано да върне закона в Народното събрание за ново обсъждане, което не може да му бъде отказано. От ал.2 на чл.101 от Конституцията следва единствения извод, че върнатият от президента закон се приема повторно. Член 88, ал.1 регламентира, че приемането на закон става "с две гласувания". Следва изводът, че цялата процедура, предвидена в чл.72 ПОДНС противоречи на Конституцията. В резултат на нея се обезсмисля връщането на един закон от президента по реда на чл.101 от Конституцията. Поставянето направо на върнатия закон и изцяло гласуването му повторно и при едно четене, когато той отново се приема, практически лишава отлагателното вето на президента от всякакъв смисъл.